"COPYRIGHTX" HARVARD HUKUK FAKÜLTESİ- BERKMAN CENTER- ÇEVRİMİÇİ FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU KURSU

Eski öğrencilerinden olduğum HLS - "Berkman Center for Internet & Society", yeni bir çevrimiçi kurs duyurdu: "COPYRIGHTX"
Kursu IPR üstadı Prof. Terry Fisher veriyor!
13 yaşından büyük, fikri mülkiyet hukuku konularıyla ilgilenen herkese açık olan bu kurs ücretsiz. Yalnız işi daha ciddiye alanlar için farklı bir uygulama var. Katılımcılardan 500 kişi seçilecek ve her birine bir Harvard Hukuk profesörünün ders vereceği 20 alt gruba bölünecek. Bu alt grupların her biri haftada bir gün çevrimiçi buluşarak o haftanın kayıtlı dersi, -ödev- okuma parçaları v.d. hakkında tartışacak.
O 500'ün arasında olmak isteyenler için başvurular 13 ve 23 Aralık 2013 arasında açık olacak.

Aşağıda ayrıntılar:

In 2013, Harvard Law School and the Berkman Center for Internet & Society launched the first free, open, and online law-school course.  CopyrightX, taught by Professor William Fisher, explored the current law of copyright and the ongoing debates concerning how that law should be reformed. 

CopyrightX will be offered again in the Spring of 2014.  The application process opens on December 13 and closes on December 23. Approximately 500 students will be selected; we welcome diverse and international participation. For more information on the application and admissions process, and the course generally, please see http://copyx.org.

Last year, 500 participants from 70 different countries took the course.  Most were neither lawyers nor law students, but rather were drawn from groups that rely upon or are affected by copyright law:  musicians, filmmakers, authors, journalists, architects, photographers, software designers, and librarians.  

CopyrightX differed from most online courses in several respects.  Most importantly, the 500 participants were divided into 20 “sections,” each taught by a Harvard Law School teaching fellow.  These small groups met once a week, online, to discuss issues presented by the week’s recorded lecture and assigned readings.  (A detailed analysis of the 2013 experimental version of the course is available at http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/IP/CopyrightX_Assessment.pdf.)  This year’s version of the course will incorporate many lessons gleaned from the first version but will retain its basic structure.

Benkler'den Yeni Bir Makale

Open Wireless vs Licensed Spectrum: Evidence from Market Adoption 

Harvard Journal of Law and Technology (Fall 2012) 

The paper reviews evidence from eight wireless markets: mobile broadband; wireless healthcare; smart grid communications; inventory management; access control; mobile payments; fleet management; and secondary markets in spectrum. I find that markets are adopting unlicensed wireless strategies in mission-critical applications, in many cases more so than they are building on licensed strategies. If the 1990s saw what was called "the Negroponte Switch" of video from air to wire, and telephony from wire to air, the present and near future are seeing an even more fundamental switch. Where a decade ago most of our wireless capacity was delivered over exclusive control approaches-both command and control and auctioned exclusivity--complemented by special-purpose shared spectrum use, today we are moving to a wireless infrastructure whose core relies on shared, open wireless approaches, complemented by exclusive control approaches for special, latency-intolerant, high-speed mobile applications. The scope of the latter will contract further if regulation catches up to technological reality, and opens up more bands to open wireless innovation, with greater operational flexibility and an emphasis on interoperability.

Ayrıca bkz. EFF / Can the FCC Create Public Super WiFi Networks?

Update 2013-02-07: a reader points out that unlicensed spectrum only partially overlaps with the amateur sections of the spectrum chart we linked to. Currently we are not aware of a good chart of which portions of the spectrum are actually available for WiFi or similar unlicensed uses under Title 47 CFR Part 15.

Yochai Benkler'in yeni kitabı:/ Benkler's new book: The Penguin and the Leviathan

The Penguin and the Leviathan by Yochai Benkler - Book - eBook - Audiobook - Random House
Turkçe çevirisi: Penguin ve Leviathan, Optimist Yayınları

TEKNOLOJİ ve TOPLUM, INTERNET ve HUKUK ve ZEYNEP TÜFEKÇİ

Zeynep Tüfekçi'yi geç de olsa şimdi keşfettim! Bugün gelen "Berkman Buzz" sayesinde!

Bir sosyolog akademisyen olan Tüfekçi ABD'de yaşıyor.  

"Technosociology.org" başlıklı blogunda teknolojinin toplumla ilişkisi konusundaki görüşlerini paylaşıyor...

(Bir önceki gönderide de onun Dijital Düalizm konusundaki yazısının bağlantısını koymuştum...)

Zeynep Tufekci'nin teknoloji ve toplum konusundaki yaklaşımlarını özellikle bizim konumuza; Internet ve hukuk ilişkisine bakış açılarını ve yorumlarını çok beğendim. İzleyeceğim bundan böyle...

Internet ve sansür konusunda bir Türkçe yazısı da Bilgi Çağı'nda yayınlanmış.

"Ne iyi niyetli kral ne de eksik demokrasi isteyenler ne yapsın? "- başlıklı yazından alıntılar:

"Yeni çıkan “Consent of the Networked” kitabının yazarı Rebecca McKinnon buna “Facebookistan” diyor. Bence buna Zuckerberg krallığı demek de mümkün, çünkü bu bırakın demokrasiyi, bir cumhuriyet bile değil. Bu kraliyetin hukuku ise “Terms of Service” tarafından belirleniyor. Hani avukatlar tarafından yazılan, anlaşılmazlığını vurgulamak için İngilizce “legalese” yani “hukukça” diye nitelenen, kimsenin okumadığı, “kabul ediyorum” diyerek tıklanılıp geçilen o uzun metinler. Eğer detaylarına bakarsanız da kullanıcıların haklarının aslında hemen hemen hiç olduğunu görürsünüz. Bu kraliyetlerin sloganı “ya sev, ya terket” olarak özetlenebilir."

"..Twitter’ın yeni anons ettiği ülke bazında Twitter bloklama sürecini işte bu bağlamda incelemek gerekiyor. Bir yandan, Twitter gibi küresel şirketlerin sonsuza dek hiçbir ulus-devletin hukukunu tanımadan hareket etmeleri mümkün degil. Zaten şu anda olan da o değil. Hemen bütün bu şirketler ABD kökenli olduğu için hepsi uzun zamandır ABD yasalarını uyguluyorlar--ve hepsi bu yasalara göre çıkmış mahkeme kararlarıyla belli sayfa, tvit ya da güncellemeleri siliyorlar. Daha da kötüsü, bu şirketler ABD’li politikacıların “önerileri”ne kolaylıkla teslim bayrağı açabililiyorlar. Örneğin Wikileaks bir dönem belgelerini aslında önemli bir işi “bulut” bilgisayarcılığı olan Amazon’un “server”larında tutuyordu; muhafazakar ve şahin olarak bilinen Senatör Joe Lieberman’ın Amazon yöneticilerine yaptığı telefonların ardından Amazon Wikileaks’i sistemlerinden kovdu. Açıklaması da “Terms of Service” buna izin veriyorun ötesine geçmedi. “Ya sev, ya terket” kraliyetinde hukuk bazen böyle işle(me)yebiliyor."

"..Yani tvitler yayınlanmadan önce silinmeyecek; “a priori” sansür uygulamayacak. Kullanıcılar isterlerse menüleri kullanarak Twitter’ın IP üzerinden otomatik olarak belirledikleri ülke ayarları değiştirebilecekler; böylece kendi ülkelerinde bloklanan tviti görebilecekler. Son ve belki de en önemli olarak, Twitter bütün bloklanan tvitleri chillingeffects.org/twitter adresinde ekli hukuksal kararla birlikte yayınlayacak.

Görüldüğü gibi bütün bunları sadece sansür politikası olarak görmek yerine bir Internet platformunun ulus-devlet hukukuyla çatıştığında ne yapacağını kullanıcılarına şeffaf bir şekilde açıklaması olarak görmek gerekiyor. "